Montu と Writesonic
この調査で同じ形をしている製品は、Writesonic と Montu の 2 つです。可視性トラッキングとエージェントとコンテンツが 1 か所にあります。Writesonic は GEO をより深く掘り、Montu はその後に続くすべてをより広くカバーし、しかも肝心の機能を 249 ドルの向こうに置きません。
2026 年の Writesonic: ライブ Web アクセスと引用を備えた AI Article Writer 6.0、SEO AI エージェント、ChatGPT・Claude・Perplexity にまたがる GEO/AEO 可視性トラッキング、そして可視性への影響度で修正を順位づけする Action Center。Lite は月額 49 ドルで GEO は一切なし、深い機能は 249 ドルからです。
Montu と Writesonic、機能ごとの比較
両方の列は、当社自身の 2026 年 9 月の競合調査に基づき、同じ基準で採点しています。Montu の列は一度書いたものをすべての比較ページで使い回すため、誰も見ていないページでこっそり良く書くことはできません。
| 機能 | Writesonic | Montu |
|---|---|---|
| サイト監査と技術クロール | 一部対応 | 対応 |
| 競合分析 | 一部対応 | 対応 |
| 実ボリュームと検索意図に基づくキーワード調査 | 一部対応 | 対応 |
| 順位トラッキング | 一部対応 | 一部対応 |
| すでに公開したページの最適化 | 対応 | 対応 |
| トピックマップとクラスター設計 | 一部対応 | 対応 |
| 長文記事の生成 | 対応 | 対応 |
| 商品・カテゴリー・ページのコピー | 一部対応 | 対応 |
| 5 つの SNS 向けコンテンツ | 一部対応 | 対応 |
| ブランドに沿ったデザイン生成（アラビア語を含む） | 一部対応 | 対応 |
| CMS やストアへの自動公開 | 一部対応 | 対応 |
| AI 可視性トラッキング（GEO） | 対応 | 対応 |
| エージェント対応度と、その修復 | 一部対応 | 対応 |
| Search Console による成果測定 | 一部対応 | 対応 |
| 自ら判断して制作する自律エージェント | 対応 | 対応 |
| ノーコードのワークフロー／エージェントビルダー | 一部対応 | 非対応 |
| チーム席、権限、ワークスペース | 一部対応 | 一部対応 |
| 公開 API | 一部対応 | 非対応 |
| クライアント向けレポート（PDF / PPTX） | 非対応 | 対応 |
| アラビア語と RTL の一級対応 | 非対応 | 対応 |
✓ 対応 · – 一部対応 · ✕ 非対応
2026 年 9 月の競合調査に基づく採点です。Writesonic の列は、その調査のスコアカードをそのまま載せています。
Writesonic が本当に優れている点
わら人形ではありません。私たち自身の言葉で、「これなら Writesonic を買ってください」と言える点です。
GEO トラッキングは当社より深い
プロンプト量が多く、競合とのシェアが取れ、そこに明確な改善ワークフローがつながっています。AI 検索での可視性が仕事のすべてなら、Writesonic のほうが Montu より多くを測っています。
Action Center
診断結果を、可視性への影響度で並べた優先度つきのタスク列に変えます。当社の調査で見たなかで最良の UX の発想であり、Montu には相当するものがありません。当社の指摘は指摘として届くだけで、待ち行列にはなりません。
根拠のある長文
Article Writer 6.0 はライブ Web アクセス、ファクトチェッカー、引用を備えており、長文の下書きにおける事実の裏づけは Montu のライターより強いです。
すでに公開したものを最適化する
Writesonic は既存ページを取り込んで改善します。Montu はしません。書くものはすべて新規です。この項目では Writesonic が単純に先を行っています。
Montu にできないこと
自分たちで 0 点をつけている 5 つの機能です。どの比較ページでも同じ 5 つで、いずれもこのリストのどれかのツールが実際にできることです。
- 内部リンクの自動化. Montu が書いたページ同士を自動で内部リンクすることはありません。Surfer はそのリンクを張ってくれますが、当社はしません。
- AI 動画とリール. 動画もリールも、いかなる形でも、製品のどこにもありません。Simplified はこれを行い、しかも上手です。
- 公開 API. 公開 API もノーコードのワークフロービルダーもありません。Montu はダッシュボードから使います。Jasper と Semrush はどちらも API を提供しており、Jasper では自分でエージェントを組むこともできます。
既存ページの最適化はその 5 つの 1 つで、Writesonic はこれをきちんと行います。加えてトピックマップに部分対応し、API も備えています。
Montu が勝る点
同じ物差しを逆向きに当てたもの。Montu にできて Writesonic にできないことです。
報告するだけでなく、直すエージェント対応度
Montu は AI エージェントの観点でサイトを採点し、そのうえで llms.txt と agents.md を書き、構造化データ、セマンティック HTML、エージェントからの発見性、取引可能な商品データを点検して、見つかった問題を直します。Writesonic は報告し、Montu は修復します。
マーケティングの残り全部
商品・カテゴリー・ページのコピー、5 つの SNS 向け投稿、5 種のデザイン形式、リード探索、メールキャンペーン、広告戦略、クライアントレポート。しかも WordPress と Shopify へ自動公開します。Writesonic はテキストに薄い画像ツールが付いた構成です。
チャネル別ではなく、事業全体のパイロット
Writesonic のエージェントはチャネル別です（SEO、コンテンツ、LinkedIn）。Montu Pilot は、あなたが決めた頻度と予算の範囲で、スタック全体を見て次に何をすべきかを判断し、制作して公開まで行います。
プラン段階による機能制限はゼロ
月額 29 ドルの Starter でもすべてのツールが使え、各実行のトークンコストは使う前に示され、失敗すれば自動で返還されます。Writesonic の 49 ドルの Lite には GEO が一切なく、看板機能は 249 ドルから始まります。
Montu と Writesonic の実際の費用
表示価格。そして、実運用に必要なアドオンまで含めたときに実際に払う金額。
Writesonic
月額 $49
Lite は月額 49 ドル（年払いなら 39 ドル）で、記事 15 本、監査 6 件、ユーザー 1 名、プロジェクト 1 件、GEO なし。GEO Starter はプロンプト 50 件で 79 ドル、Professional は 249 ドル、Growth は 399 ドルです。
Writesonic で同等の構成を組むと、月額 $249 前後になります。
Montu
月額 $29 〜 $559
6 段階のプランがあり、どの段階でもすべてのツールが使えます。プランによる機能制限はありません。1 つのトークン残高を分析・記事・SNS・デザイン・メール・広告すべてに使い、各実行は使う前に価格が示され、失敗すれば自動的に返還されます。月額 $89 は Growth プランで、20 サイトをカバーします。
Montu の Starter は 29 ドルで全ツールが使え、段階による機能制限もありません。このページが比較している内容に相当する Writesonic の段階は 249 ドルです。
Writesonic を選ぶべき人と、Montu を選ぶべき人
こんな方は Writesonic を
- AI 検索での可視性が仕事のすべてで、買える中で最も深いプロンプト単位のトラッキングが欲しい。
- 次に何を直すべきかを順番に示してくれる、優先度つきの改善キューが欲しい。
- 長文にはライブ Web アクセス、引用、ファクトチェックが毎回必要だ。
こんな方は Montu を
- 診断がレポートで終わらず、公開された成果物——デザイン、SNS、メール、商品コピー——に着地してほしい。
- 測るだけでなく、サイトをエージェントに読める状態にしてほしい。llms.txt と agents.md まで書いてほしい。
- 目当ての機能が 249 ドルから、という構造は避けたい。
Montuがサイトから見つけるものを確認
URLを入力すると、初回分析が機会と次のアクションに変わります。